Il recente tumulto su Wacom si inserisce in una conversazione molto più ampia sul ruolo dell’arte basata sull’intelligenza artificiale nelle industrie creative. Il nome della piattaforma è diventato sinonimo di un dilemma moderno: con l’aumento delle capacità dell’intelligenza artificiale, che ne è del tocco umano nell’arte?
L’utilizzo artistico dell’intelligenza artificiale di Wacom e altri
Questo non è il primo caso in cui l’incursione dell’intelligenza artificiale nell’arte ha suscitato polemiche. Nel giugno 2023, l’introduzione della serie generata dall’intelligenza artificiale L’invasione segreta è diventato un argomento caldo. La reazione della comunità è stata palpabile quando il regista del film, Ali Selim, ha confermato a Polygon che i titoli di apertura erano stati realizzati dall’intelligenza artificiale da Method Studios. Selim ha difeso la decisione, affermando che l’introduzione prodotta dall’intelligenza artificiale riecheggiava i temi dello spettacolo, ma questo non ha sedato il malcontento. Lo studio dietro la creazione, Method Studios, è rimasto in silenzio in mezzo al contraccolpo.
Avanzando rapidamente fino a ottobre, l’industria ha dovuto affrontare una storia simile con il poster artistico AI Loki Stagione 2. In questo caso, l’oggetto del contendere era l’etica dell’utilizzo di strumenti di intelligenza artificiale generativa che potrebbero incorporare il lavoro dei designer senza il consenso esplicito, escludendo potenzialmente gli artisti umani dal quadro. La Disney, la società madre, ha dovuto affrontare critiche nonostante le assicurazioni che queste applicazioni di intelligenza artificiale non avrebbero indebolito il ruolo dei veri designer. Questo incidente ha fatto eco alla precedente controversia su Secret Invasion, suggerendo un modello di disagio all’interno della comunità creativa riguardo al posto dell’intelligenza artificiale nel loro dominio.
Questi precedenti aggiungono profondità al discorso attuale innescato da un utente chiamato Megan sulla piattaforma di social media X, che ha messo in dubbio la logica dietro la promozione di strumenti artistici tradizionali come i tablet Wacom con arte generata dall’intelligenza artificiale. La domanda toccante dell’utente: “Perché qualcuno che attiva una macchina AI dovrebbe acquistare un tablet? Lo sai, con cui DISEGNI e DIPINGI?” risuona nel contesto dell’approccio di marketing di Wacom. Sottolinea una tensione fondamentale: la giustapposizione tra la promozione di dispositivi artistici pratici e l’efficienza dell’intelligenza artificiale che opera senza di essi.
Hanno fatto in modo che il fango dell’IA fosse la loro intestazione lol pic.twitter.com/N9AqBMKndd
— Megan (loro/loro) (@meganroseruiz) 6 gennaio 2024
Il nocciolo della questione sta nel valore che attribuiamo all’arte umana. I tablet Wacom sono stati apprezzati per la loro capacità di colmare il divario tra la comodità digitale e l’esperienza tattile e ricca di sfumature del disegno a mano. Tuttavia, se l’intelligenza artificiale può simulare o addirittura superare gli sforzi umani in alcuni aspetti della creazione, dove si collocano gli artisti e gli strumenti su cui fanno affidamento?
Mentre esaminiamo le implicazioni più ampie dell’arte basata sull’intelligenza artificiale nelle professioni creative, è fondamentale mantenere una lente obiettiva. La situazione Wacom è emblematica di un bivio. Se da un lato l’intelligenza artificiale apre nuove porte all’innovazione, dall’altro stimola anche una rivalutazione dei processi artistici tradizionali. Le discussioni derivanti dall’affermazione di Megan e dai precedenti incidenti con i contenuti generati dall’intelligenza artificiale della Disney non riguardano solo la sopravvivenza di strumenti come i tablet Wacom, ma anche la traiettoria futura dell’arte stessa.
Abbiamo creato il nostro IA Disney film, ti presento Lila!
Questa situazione non è ottimale, ma non è irredimibile. È molto probabile che questa campagna sia stata delegata a un team o un’agenzia di marketing esterna incaricata di organizzare queste promozioni. Toccherebbe quindi a qualcuno con un ruolo senior presso Wacom approvare gli annunci, un punto di controllo in cui idealmente questo problema avrebbe dovuto essere segnalato. Una volta riconosciuto, l’annuncio è stato prontamente ritirato.
Abbiamo l’impressione che potrebbe essere in cantiere un comunicato stampa, accompagnato da un dibattito interno a Wacom sull’opportunità di rilasciare una dichiarazione pubblica. Affrontare apertamente la questione, anche offrendo spiegazioni o scuse, potrebbe potenzialmente amplificare l’impatto negativo, rendendolo più dannoso rispetto alla scelta della discrezione. Solo il tempo rivelerà se riconosceranno questo passo falso agli occhi del pubblico o se ripeteranno con negligenza lo stesso approccio incentrato sull’arte in futuro.
La conclusione qui è che ora sono consapevoli che stiamo esaminando attentamente le loro azioni. È in nostro potere chiedergli conto. Cerchiamo di essere pragmatici, però: Wacom continua a fornire prodotti superiori sul mercato e la realtà è che molti dei suoi concorrenti sono coinvolti in usi simili o più problematici dell’intelligenza artificiale. In definitiva, che si tratti di una tendenza o di un incidente isolato, l’approccio di Wacom ha innegabilmente portato all’abbandono di almeno una persona insoddisfatta. Utente Reddit.
Credito immagine in primo piano: Jackson Sophat/Unsplash
