Le principali etichette discografiche, tra cui UMG Recordings, Warner Music e Sony Music, hanno intentato una causa contro Verizon, accusando il gigante delle telecomunicazioni di ignorare intenzionalmente le violazioni del copyright dei suoi clienti per trarre profitto dall’aumento delle vendite di servizi. Le stesse aziende avevano precedentemente hanno preso le loro canzoni da TikTok sulle preoccupazioni relative all’intelligenza artificiale.
La causa Verizon spiegata
- Querelanti e accuse: La causa contro Verizon è stata intentata da tre delle più grandi etichette discografiche: UMG Recordings, Warner Music e Sony Music. Sostengono che Verizon sia stata complice delle violazioni del copyright da parte dei suoi clienti, che comportano la condivisione e il download illegali di musica protetta da copyright.
- Violazioni DMCA: I querelanti sostengono che Verizon ha violato il Digital Millennium Copyright Act (DMCA) non agendo in seguito alle notifiche di violazione. Ai sensi del DMCA, i titolari di copyright hanno diritto a danni legali fino a $ 150.000 per violazione. Considerato l’ampio elenco di violazioni, questo potrebbe arrivare a un totale di $ 2,6 miliardi.
- Entità della violazione: La causa include un elenco di 17.335 tracce che sono state condivise illegalmente. Queste tracce abbracciano un’ampia gamma di artisti e band, da Elvis Presley a Wiz Khalifa. Le etichette discografiche avrebbero inviato circa 350.000 notifiche di violazione a Verizon dal 2020.
Le etichette discografiche affermano che Verizon ha costantemente ignorato le notifiche di violazione inviate nel corso degli anni. Sostengono che l’inazione di Verizon ha permesso ai trasgressori recidivi di continuare le loro attività illegali senza conseguenze.
La causa sostiene che la mancata applicazione delle leggi sul copyright da parte di Verizon l’ha resa un fornitore di servizi preferito per coloro che praticano la pirateria su Internet. I querelanti sostengono che i servizi Internet ad alta velocità di Verizon erano particolarmente attraenti per questi utenti, che erano disposti a pagare di più per download più rapidi per facilitare la condivisione di file peer-to-peer (P2P).
Verizon è accusata di promuovere un ambiente sicuro per la violazione del copyright. La causa suggerisce che gli abbonati che violano il copyright sapevano che Verizon non avrebbe chiuso i loro account nonostante avessero ricevuto più notifiche, il che ha incoraggiato il continuo download illegale.
Motivi legali e accuse
La causa Verizon accusa Verizon di violazione del copyright sia contributiva che indiretta. La violazione contributiva si verifica quando una parte contribuisce consapevolmente alla violazione di un’altra. La violazione indiretta comporta il profitto dalla violazione diretta pur avendo il diritto e la capacità di controllare l’attività che viola il copyright.
I querelanti chiedono la massima sanzione legale per ogni traccia lesiva elencata. Inoltre, chiedono che Verizon copra le spese legali. Se riconosciuti, questi danni potrebbero raggiungere i 2,6 miliardi di dollari.
In un caso simile, Viacom ha citato in giudizio YouTube per violazione del copyright. YouTube ha sostenuto con successo di essere protetto dalla disposizione “Safe Harbor” del DMCA, che protegge i fornitori di servizi da ogni responsabilità se rimuovono tempestivamente i contenuti che violano il copyright dopo la notifica.
Un altro caso degno di nota ha coinvolto una sentenza da 1 miliardo di dollari contro Cox Communications, che è stata poi ribaltata in appello. La corte d’appello ha stabilito che Cox non ha tratto profitto dall’ignorare la pirateria musicale, evidenziando la complessità di provare tali casi.
Credito immagine in evidenza: Verizon
