Il CEO di Meta Mark Zuckerberg ha portato alla luce la presunta censura esercitata dal governo degli Stati Uniti in merito alla moderazione dei contenuti durante la pandemia di COVID-19. Le dichiarazioni del magnate della tecnologia, contenute in una lettera indirizzata al Comitato giudiziario della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, hanno acceso discussioni riguardanti l’influenza della politica sulle policy sui contenuti dei social media.
Le accuse di censura del CEO di Meta
La lettera di Zuckerberg descrive in dettaglio le interazioni con l’amministrazione Biden nel corso del 2021. Afferma: “Nel 2021, alti funzionari dell’amministrazione Biden, inclusa la Casa Bianca, hanno ripetutamente fatto pressione sui nostri team per mesi affinché censurassero determinati contenuti sul COVID-19, tra cui umorismo e satira”. Il CEO di Meta ha espresso rammarico per la decisione dell’azienda di cedere a questa pressione, sottolineando che l’intervento del governo era inappropriato.
ULTIMA ORA: Mark Zuckerberg ha appena ammesso di aver collaborato con l’amministrazione Biden/Harris per censurare gli americani.
O lo ha ammesso perché:
1. Sta essendo onorevole
2. Ha chiuso con il partito democratico
3. Sta anticipando un informatoreIn ogni caso questa è una lettera MOLTO DIFFICILE da scrivere. foto.twitter.com/y64cOQjY15
— Patrick Bet-David (@patrickbetdavid) 27 agosto 2024
Il discorso sulla moderazione dei contenuti sui social media non è una novità. Piattaforme come Facebook sono state spesso criticate per il modo in cui gestiscono la disinformazione e per l’equilibrio che creano tra libertà di espressione e sicurezza pubblica. Durante la pandemia, Facebook ha rimosso oltre 20 milioni di post che sono stati giudicati contenenti disinformazione dannosa sul COVID-19. Questa azione è stata parte di una disputa più ampia sul ruolo che le aziende di social media dovrebbero svolgere nella regolamentazione dei contenuti degli utenti.
Mark Zuckerberg sottolinea la pressione politica
Aggiungendo polemica, Zuckerberg ha anche toccato le azioni passate riguardanti i contenuti politici, facendo riferimento in particolare alla gestione da parte dell’azienda di un articolo del New York Post su Hunter Biden prima delle elezioni presidenziali statunitensi del 2020. Inizialmente, Facebook aveva declassato la visibilità di questa storia in seguito agli avvertimenti dell’FBI sulla potenziale disinformazione russa. Zuckerberg ora si rammarica di questa decisione, affermando: “Da allora è stato chiarito che il reportage non era disinformazione russa e, a posteriori, non avremmo dovuto declassare la storia”.
Questa ammissione arriva in un momento critico mentre gli Stati Uniti si preparano per un’altra elezione presidenziale, con dibattiti sempre più intensi sulla neutralità delle piattaforme dei social media. Zuckerberg ha giurato di mantenere una posizione non partigiana, sottolineando: “Il mio obiettivo è essere neutrale e non svolgere un ruolo in un modo o nell’altro, o anche solo sembrare di svolgere un ruolo”. Ha anche dichiarato la sua intenzione di astenersi dal dare contributi politici simili a quelli che ha dato durante l’ultimo ciclo elettorale, che alcuni hanno percepito come politicamente faziosi.
La risposta delle personalità politiche è stata polarizzata. Il rappresentante dell’Ohio Jim Jordan, un repubblicano, ha elogiato la lettera di Zuckerberg come una “grande vittoria per la libertà di parola”. Ha espresso apertamente la sua convinzione che l’amministrazione Biden abbia influenzato indebitamente le piattaforme dei social media per sopprimere i punti di vista conservatori. Le recenti rivelazioni di Zuckerberg hanno fornito a lui e a individui che la pensano come lui ulteriori munizioni in questo dibattito in corso.
Mark Zuckerberg ha appena ammesso tre cose:
1. Amministrazione Biden-Harris "sotto pressione" Facebook censurerà gli americani.
2. Facebook censura gli americani.
3. Facebook ha bloccato la storia del laptop di Hunter Biden.
Una grande vittoria per la libertà di parola. foto.twitter.com/ALlbZd9l6K
— Camera Giustizia GOP
(@JudiciaryGOP) 26 agosto 2024
Svelato l’accordo segreto tra Google e Meta
Al contrario, la Casa Bianca ha difeso il suo approccio durante la pandemia in una dichiarazione, affermando che l’amministrazione ha promosso azioni responsabili per salvaguardare la salute pubblica e incoraggiato le aziende private a considerare l’impatto delle loro decisioni sulla popolazione americana. La dichiarazione ha rafforzato la posizione dell’amministrazione: “La nostra posizione è stata chiara e coerente: crediamo che le aziende tecnologiche e altri attori privati dovrebbero tenere conto degli effetti che le loro azioni hanno sul popolo americano, pur prendendo decisioni indipendenti sulle informazioni che presentano”.
Le rivelazioni di Zuckerberg sono parte di una conversazione più ampia e in corso sulla misura in cui le piattaforme di social media dovrebbero controllare i propri contenuti. Il dibattito comprende una serie di opinioni, da quelle che sostengono l’interferenza minima a quelle che credono in misure proattive per prevenire la diffusione di contenuti dannosi.
Mentre i social media continuano a essere un forum primario per il dibattito pubblico, la tensione tra libertà di parola e moderazione dei contenuti rimane una questione controversa. Con dirigenti dei social media come Zuckerberg e l’ex CEO di Twitter Jack Dorsey che esprimono rammarico per le passate decisioni di moderazione, è probabile che il dialogo sul livello appropriato di controllo dei contenuti e le sue implicazioni per la libertà di parola continui.
Credito immagine in evidenza: Meta
