Secondo Bloombergun giudice federale degli Stati Uniti ha respinto il tentativo di Elon Musk di bloccare la transizione di Openi a un’entità a scopo di lucro, affermando che i querelanti “non hanno raggiunto il loro onere della prova per lo straordinario sollievo richiesto”. Tuttavia, altri aspetti della battaglia legale in corso di Musk contro la società possono ancora andare avanti, come indicato nel deposito del tribunale.
Il giudice licenzia l’offerta di Musk di fermare il turno a scopo di lucro di Openai
Openai è stato istituito come laboratorio di ricerca AI senza scopo di lucro nel 2015 e ha recentemente iniziato a commercializzare i suoi prodotti, in particolare il famoso Chatbot Chatgpt. Nonostante sia stato supervisionato da un’organizzazione no profit, Openai ha affrontato sfide significative nei suoi sforzi per ristrutturare un’organizzazione a scopo di lucro, principalmente a causa dell’opposizione di Musk.
Nel novembre 2024, Musk, insieme alla sua startup XAI e all’ex membro del consiglio di Openi Shivon Zilis, cercarono un’ingiunzione preliminare contro le iniziative a scopo di lucro di Openi. Questa azione legale ha segnato un’escalation nella faida iniziata quando Musk ha intentato una causa contro Openi nel marzo 2024, sostenendo la violazione del contratto e il dovere fiduciario.
A seguito della causa iniziale, il caso è stato spostato dal tribunale statale al tribunale federale. Musk ha ampliato la sua denuncia per includere accuse antitrust contro Microsoft e Openai, sostenendo che Openi ha cercato di impedire agli investitori di sostenere le società rivali, tra cui XAI.
In dichiarazioni pubbliche su X, Musk caratterizzato La transizione a scopo di lucro di Openai come “truffa totale” e si riferiva all’organizzazione come “malvagio”. In risposta, Openai ha affermato nel dicembre 2024 che Musk aveva precedentemente proposto di creare una struttura a scopo di lucro nel 2017.
Openi ha annunciato l’intenzione di istituire una società di benefici pubblici per supervisionare le sue operazioni commerciali, rimuovendo alcune restrizioni associate al suo status non profit entro il 2025. Il consiglio della società ha commentato la transizione, affermando: “Le centinaia di miliardi di dollari che le principali aziende stanno ora investendo nello sviluppo dell’intelligenza artificiale mostrano ciò che ci vorrà davvero per Opens per continuare a perseguire la missione.”
In un recente sviluppo, un gruppo di investitori guidato da Musk ha offerto $ 97,4 miliardi per acquisire il controllo del non profit che supervisiona OpenAI. L’avvocato di Musk, Marc Toberoff, ha sottolineato che è “il momento per Openai di tornare alla forza aperta, incentrata sulla sicurezza, per il bene, una volta era”. Tuttavia, il CEO di Openi Sam Altman ha respinto l’offerta come tentativo di Musk di “rallentare un concorrente”.
In seguito al licenziamento da parte della Corte sull’ingiunzione di Musk, ha indicato che avrebbe ritirato i suoi sforzi se Openai interrompesse la sua transizione in un’organizzazione guidata dal profitto. Il giudice Yvonne Gonzalez Rogers del distretto settentrionale della California ha respinto le affermazioni di Musk secondo cui Openai aveva violato le leggi antitrust e ha violato gli impegni nei confronti dei primi donatori, incluso Musk.
Gonzalez Rogers ha stabilito che gli argomenti di Musk non hanno fornito prove sufficienti. Tuttavia, ha accelerato un processo nell’autunno del 2025 per affrontare l’affermazione di Musk secondo cui la conversione di Openai è illegale, affermando che ciò è necessario a causa di “l’interesse pubblico in gioco e il potenziale di danno se si è verificata una conversione al contrario alla legge”.
Le azioni legali di Musk contro Openi fanno parte di una più ampia rivalità nel settore dell’IA che coinvolge gli sforzi di Musk per stabilire il dominio attraverso la propria compagnia, Xai, che è stata fondata nel 2023. Musk ha accusato Altman di tradimento e inganno, mentre Altman ha suggerito che Musk non è una “persona felice”.
Secondo Altman, quando si è interrogato sulle pretese di comportamento anticoncorrenziale, ha dichiarato di non aver istruito gli investitori che sostenere Openi significava che non potevano perseguire investimenti in concorrenti. Invece, ha spiegato che gli investitori specifici hanno consentito l’accesso alle informazioni riservate di Openi.
Le accuse di Musk includono anche le accuse secondo cui Altman e il co-fondatore Greg Brockman hanno sfruttato i suoi interessi filantropici iniziali per garantire finanziamenti per la società, mentre Gonzalez Rogers ha respinto le affermazioni di aver violato qualsiasi contratto perseguendo una struttura a profit.
Né il team legale di Openai né Musk ha risposto alle richieste di commenti sulla sentenza.
Credito immagine in primo piano: Kerem Gülen/Imagen 3
