Strike 3 Holdings ha iniziato a causa contro il Meta in un tribunale distrettuale degli Stati Uniti in California venerdì, sostenendo che Meta si è impegnata nel torrenting e nel seminare i suoi contenuti video per adulti protetti da copyright da almeno il 2018 per accelerare il download di altri dati per la formazione del modello di intelligenza artificiale, secondo un Ars Tecnica rapporto.
All’inizio dell’anno, gli autori dei libri hanno accusato Meta di torrent. 81,7 terabyte di dati da “biblioteche ombra” per addestrare i suoi modelli AI. Successivamente Meta ha sconfitto la maggior parte di queste affermazioni, affermando la mancanza di prova che ha caricato i dati piratati attraverso la semina o la sanguisuga sulla rete bittorrent. Nonostante ciò, gli autori mantengono l’opportunità di dimostrare che Meta potrebbe aver tratto profitto dall’ampia pirateria. La recente causa intentata da Strike 3 Holdings introduce prove che potrebbero potenzialmente supportare il contenzioso in corso degli autori.
Strike 3 Holdings, che gestisce siti Web video per adulti, afferma che i suoi siti attirano oltre 25 milioni di visitatori mensili e sono riconosciuti come “fonti etiche” per i video per adulti, distinti per il loro “stile e qualità di Hollywood”. In seguito alla divulgazione delle presunte attività di torrenting di Meta da parte degli autori, Strike 3 Holdings ha esaminato i suoi strumenti proprietari di tracciamento di bittorrent, che sono progettati per identificare la violazione dei suoi contenuti video. Questa recensione, secondo Strike 3 Holdings, ha scoperto prove che indicano che Meta è stata coinvolta nel torrenting e nel seminare il suo materiale protetto da copyright per un lungo periodo, risalente ad almeno il 2018. Il deposito specifica che alcuni degli indirizzi IP identificati erano chiaramente registrati a Meta, mentre altri sembravano “nascosti”. Inoltre, almeno un indirizzo IP era collegato a un meta dipendente.
Strike 3 Holdings sostiene che Meta “intenzionalmente e intenzionalmente” ha violato “almeno 2.396 film”. Questa azione faceva parte di una presunta strategia per scaricare rapidamente terabyte di dati seminando contenuti adulti popolari e di alta qualità. Meta ha continuato a seminare questo contenuto “a volte per giorni, settimane o addirittura mesi” dopo il download iniziale. Strike 3 Holdings ha anche suggerito che questi film potrebbero essere stati utilizzati segretamente per addestrare i modelli AI di Meta.
Il fornitore di contenuti per adulti ha spiegato alla Corte che il protocollo BitTorrent funziona su un meccanismo di “tit-per-tat”, gratificando gli utenti che distribuiscono contenuti molto ricercati. Meta è accusato di sfruttare questo sistema da video “spesso” piraterosi per adulti, che sono “spesso all’interno dei file più violati su siti Web BitTorrent”, spesso lo stesso giorno in cui vengono rilasciate le immagini. ” Queste presunte tattiche hanno fornito ai meta diversi vantaggi, ostacolando contemporaneamente la capacità di competere di Strike 3 Holdings. Ciò include la potenziale distribuzione dei video ai minori senza verifica dell’età, in particolare negli stati che ora impongono tali controlli.
Google e Harvard dano cadere 1 milione di libri per formare modelli di intelligenza artificiale
La causa afferma esplicitamente: “Meta ha mirato il contenuto dei querelanti per la distribuzione al fine di accelerare i suoi download di grandi quantità di altri contenuti”. Mentre Meta in precedenza affermava di aver “scritto una sceneggiatura per limitare intenzionalmente la distribuzione di libri popolari su BitTorrent”, Strike 3 Holdings prevede che “Discovery probabilmente mostrerà” Meta “continuamente” distribuito i suoi video per adulti specificamente come una strategia per eludere il meccanismo di reciprocità del protocollo BitTorrent. Strike 3 Holdings afferma di aver documentato almeno cinque casi distinti in cui i video adulti “raccolti a mano” da un sito specifico per “periodi di distribuzione intensi” come mezzo per evitare di seminare altri contenuti che stava acquisendo tramite BitTorrent.
Strike 3 Holdings ha inoltre affermato che “l’unica ragione per sostenere il server e le spese di larghezza di banda per rimanere in uno sciame per queste lunghe durate è quello di sfruttare la distribuzione estesa come valuta tit-per-tat al fine di scaricare in modo efficiente milioni di altri file da BitTorrent.”
Strike 3 Holdings è alla ricerca di ampi danni e un’ingiunzione permanente per impedire ai meta di continuare a pirare i suoi video. La società richiede inoltre che Meta elimini qualsiasi video presumibilmente rubato dai suoi dati di formazione AI e dai modelli di intelligenza artificiale esistenti. Strike 3 Holdings ha affermato che Meta potrebbe potenzialmente impiegare le sue opere protette da copyright di alta qualità-caratterizzate da “immagini naturali e incentrate sull’uomo” con “parti del corpo non trovate in video regolari” e forme “uniche” di “interazioni umane e espressioni facciali”-per sviluppare un generatore di video per adulti concorrenti. Tale generatore potrebbe “eventualmente creare contenuti identici per poco o nessun costo”.
Strike 3 Holdings ha dichiarato: “I querelanti non possono competere contro la meta quando ignora le leggi federali e statali e offre le opere dei querelanti gratuitamente”. La società ha inoltre affermato che questa situazione “eliminerà efficacemente la futura capacità dei querelanti di competere sul mercato” e minare la “reputazione guadagnata duramente dei marchi come fonti rispettate ed etiche per i film per adulti di alta qualità, consentendo potenzialmente ai minori di un accesso libero da parte dei querelanti.”
In risposta alle indagini relative alla causa, un portavoce di Meta ha informato ARS: “Stiamo esaminando la denuncia, ma non crede che le affermazioni di Strike siano accurate”.
Per confermare le sue richieste di violazione del copyright, Strike 3 Holdings ha condotto una ricerca del suo “archivio di violazione registrata catturata dalla sua scansione VXN e strumenti di riferimento incrociati”. Secondo quanto riferito, questa ricerca ha identificato 47 “indirizzi IP identificati come di proprietà di Facebook che violano le sue opere protette dal copyright”. I dati presumibilmente indicano “una distribuzione non autorizzata continua” che si estende su “diversi anni”. Strike 3 Holdings afferma che Meta non ha cessato le sue attività di semina anche dopo essere stata confrontata con queste prove, nonostante i dati IP secondo quanto riferito sia stato verificato da Maxmind, un fornitore leader del settore.
La causa sostiene inoltre che Meta ha tentato di “nascondere le sue attività bittorrent” attraverso l’uso di “sei nuvole private virtuali”, che costituiva una “rete stealth” di “indirizzi IP nascosti”. Questa affermazione suggerisce il coinvolgimento di un “importante fornitore di data center di terze parti” nella presunta pirateria di Meta. Secondo quanto riferito, un’analisi di questi indirizzi IP ha rivelato “modelli di dati che abbinavano i modelli di violazione visti sugli indirizzi IP aziendali di Meta” e includevano “prove di altre attività sulla rete BitTorrent tra cui ebook, film, programmi televisivi, musica e software”. I modelli documentati su entrambi i set di indirizzi IP sono descritti come “non umani”, suggerendo che i dati erano destinati alla formazione dell’IA piuttosto che all’uso personale, secondo Strike 3 Holdings.
In precedenza era stato notato un meta dipendente che aveva dichiarato: “Il torrente da un laptop aziendale non si sente bene”. Nonostante ciò, Strike 3 Holdings ha inoltre presumibilmente ritenuto “almeno un indirizzo IP residenziale di un Meta Employee” impegnato a violare le sue opere protette da copyright. Ciò suggerisce la possibilità che Meta possa aver diretto un dipendente a dati piratati torrent utilizzando un indirizzo IP residenziale fuori sede per oscurare la pista di dati. Strike 3 Holdings non ha identificato il dipendente specifico o il principale data center menzionato nella sua denuncia. In un successivo deposito, la società ha riconosciuto i potenziali rischi per le operazioni commerciali di Meta e la privacy dei suoi dipendenti se le informazioni sensibili dovevano essere condivise pubblicamente.
In totale, Strike 3 Holdings ha affermato che le prove disponibili dimostrano “oltre 100.000 transazioni di distribuzione non autorizzate” collegate agli indirizzi IP aziendali di Meta. Strike 3 Holdings mira a queste prove a condurre una giuria a trovare meta responsabili per violazione diretta del copyright. In alternativa, se la giuria determina che la meta si è allontanata con successo dalla presunta violazione utilizzando il data center di terze parti o l’indirizzo IP di casa di un dipendente, Strike 3 Holdings cerca di accusare Meta con violazione del copyright secondario e vicario.
La denuncia afferma: “Meta ha il diritto e la capacità di supervisionare e/o controllare i propri indirizzi IP aziendali, nonché gli indirizzi IP ospitati in data center off-Infra e gli atti dei suoi dipendenti e agenti che violano le opere dei querelanti attraverso i loro IP residenziali usando il script di AI di Meta per ottenere contenuti attraverso BitTorrent.”
