Midjourney ha risposto a una causa intentata da Disney e Universal a giugno, affermando che gli studi non hanno l’autorità per prevenire la formazione di intelligenza artificiale (AI) sulle loro opere protette da copyright. Gli Studios avevano accusato Midjourney, una startup della piattaforma di immagini AI, di “vasta, intenzionale e inesorabile violazione del copyright”, sostenendo che gli utenti della piattaforma potevano generare riproduzioni quasi identiche dei personaggi proprietari degli studi.
Nella sua risposta, archiviato mercoledì sera (via Varietà), Midjourney ha sostenuto che la formazione AI si qualifica come “uso equo”. Il consulente legale di Midjourney ha sostenuto che “la legge sul copyright non conferisce un controllo assoluto sull’uso di opere protette da copyright”. Hanno inoltre elaborato il fatto che “il monopolio limitato concesso dal copyright deve lasciare il posto a un uso equo, che proteggono gli interessi pubblici componimentali nel libero flusso di idee e informazioni”.
Midjourney ha anche affermato che gli studi stanno tentando di “averlo in entrambi i modi” utilizzando gli strumenti di intelligenza artificiale stessi perseguendo contemporaneamente un’azione legale contro un importante servizio di intelligenza artificiale. Il deposito ha indicato che Midjourney è uno strumento ampiamente utilizzato tra le aziende di effetti visivi e altri fornitori che collaborano con Disney e Universal. La risposta affermava inoltre che “molte dozzine” degli abbonati di Midjourney possiedono indirizzi e -mail collegati a Disney e Universal, suggerendo che anche i dipendenti degli studi si stanno impegnando con il servizio.
Gli avvocati di Midjourney hanno notato che il CEO della Disney Bob IGER ha espresso l’approvazione dell’IA durante un incontro annuale di marzo, affermando che “la tecnologia è uno strumento inestimabile per gli artisti”. Il deposito affermava esplicitamente: “I querelanti non possono averlo in entrambi i modi, cercando di trarre profitto-attraverso il loro uso di Midjourney e altri strumenti generativi di intelligenza artificiale-dalle pratiche di formazione AI standard del settore da un lato, mentre dall’altro accusano Midjourney di illeciti per lo stesso”.
MidJourney lancia il modello di generazione di video AI V1
La causa avviata da Disney e Universal si concentra principalmente su output di intelligenza artificiale, sostenendo che gli utenti di Midjourney stanno creando immagini sostanzialmente simili alle opere protette da copyright degli studi. Ciò distingue la causa da altre sfide legali che hanno sostenuto esclusivamente che la stessa formazione dell’IA costituisce una violazione. La difesa di Midjourney evidenzia che i suoi utenti sono obbligati a rispettare i termini di servizio della piattaforma, che vietano la violazione dei diritti di proprietà intellettuale. Tuttavia, gli avvocati dell’azienda hanno sostenuto che semplicemente produrre immagini simili alle opere protette da copyright non è sufficiente per dimostrare la violazione.
La rappresentazione legale di Midjourney ha dichiarato: “In effetti, ci sono un numero qualsiasi di motivi legittimi e non infrangenti per creare immagini che incorporano personaggi della cultura popolare come quelli rivendicati dai querelanti, tra cui fan art, sperimentazione e ideazione non commerciali e commenti sociali e critiche”. Hanno concluso che “i querelanti cercano di soffocarli tutti”. Midjourney è rappresentato in questa questione legale da Bobby Ghajar, John Paul Oleksiuk, Judd Lauter ed Ellie Dupler di Cooley LLP. Ghajar rappresenta anche Meta in un caso separato in cui gli autori hanno accusato la società di aver addestrato illegalmente il suo modello di lingua AI usando i loro libri pubblicati.
