Un giudice di Washington ha stabilito il 2 settembre che Google non sarà costretto a vendere il suo browser Chrome in un significativo caso antitrust. Questa decisione segna una vittoria notevole, sebbene rara, per la grande compagnia tecnologica nelle sue battaglie in corso con le autorità antitrust statunitensi.
La decisione del giudice Amit Mehta ha considerato il probabile appello del caso alla Corte suprema. William Kovacic, direttore del Concorso Law Center della George Washington University, ha dichiarato: “Il giudice Mehta è consapevole che la Corte Suprema è la probabile destinazione finale per il caso e ha scelto i rimedi che hanno buone possibilità di accettazione da parte della Corte”. Ciò suggerisce un approccio strategico nell’elaborazione dei rimedi che hanno maggiori probabilità di resistere al controllo giudiziario.
La sentenza consente a Google di conservare il suo sistema operativo Android, un componente chiave, insieme a Chrome, guidando il dominio di Google nel settore della pubblicità online. Questa decisione è stata accolta con sollievo da parte degli investitori, poiché la cessione forzata di Chrome o Android è stata vista come una grave minaccia per il core business di Google. Piuttosto che una vendita forzata, la sentenza impone la condivisione dei dati con i concorrenti, una misura volta a favorire la concorrenza nel mercato pubblicitario.
Google dovrebbe affrontare un processo alla fine di questo mese in merito ai rimedi in un caso separato del Dipartimento di Giustizia. In questo caso parallelo, un giudice ha già stabilito che Google detiene monopoli illegali nella tecnologia pubblicitaria online. La prossima prova si concentrerà sulle azioni correttive appropriate.
Il giudice Mehta ha riconosciuto il rapido afflusso di capitali nel settore dell’intelligenza artificiale, rilevando il suo impatto sul panorama competitivo. “Il denaro che scorre in questo spazio, e quanto velocemente è arrivato, è sorprendente”, ha scritto Mehta, aggiungendo che le aziende di intelligenza artificiale sono ora meglio posizionate per sfidare Google rispetto agli sviluppatori di motori di ricerca tradizionali da decenni. Questa osservazione ha preso in considerazione le considerazioni del giudice in merito a potenziali rimedi.
La sentenza porta sollievo a Apple e altri produttori di browser di dispositivi e Web, consentendo loro di continuare a beneficiare degli accordi pubblicitari di condivisione delle entrate con Google. Questi accordi forniscono pagamenti a queste società per le ricerche su Google condotte sui loro dispositivi.
In un post sul blog che risponde alla sentenza, Google ha espresso preoccupazione per la condivisione dei dati obbligatoria. La società ha dichiarato che era preoccupato che la condivisione dei dati “avrà un impatto sui nostri utenti e sulla loro privacy e stiamo esaminando da vicino la decisione”. Ciò evidenzia la sensibilità di Google alle potenziali implicazioni sulla privacy derivanti dalla divulgazione dei dati richieste.
La decisione proibisce a Google di stipulare contratti esclusivi che impedirebbero ai produttori di dispositivi di caricare app rivali. Questa misura è progettata per facilitare la concorrenza rendendo più facile per i concorrenti accedere ai dispositivi. Mehta ha suggerito che vietare i pagamenti per la condivisione delle entrate è meno cruciale, data l’ascesa delle tecnologie AI. Ha citato specificamente prodotti come Opens’s Chatgpt, che “rappresentano una minaccia per il primato della tradizionale ricerca su Internet”.
I dati sono ora tenuti a Google per condividere potrebbero consentire alle aziende di intelligenza artificiale di migliorare il loro sviluppo di chatbot e, in alcuni casi, motori di ricerca e browser Web. Questo accesso ai dati mira a livellare il campo di gioco e favorire l’innovazione nello spazio AI. Google affronta una crescente minaccia da strumenti di intelligenza artificiale sempre più popolari come Opens’s Chatgpt, che stanno attivamente erodendo il dominio di Google nella ricerca tradizionale.
Anche la capacità di Google di continuare a effettuare pagamenti ad Apple è stata conservata dalla sentenza. Google ha anche dichiarato l’intenzione di continuare a contestare una sentenza che richiede che la revisione del suo app store, derivante da una causa vincolata da Epic Games, il produttore di “Fortnite”.
Deepak Mathivanan, analista di Cantor Fitzgerald, ha osservato che i requisiti di condivisione dei dati rappresentano un rischio competitivo per Google, ma non immediatamente. Ha osservato: “Google ha detto in precedenza che prevede di presentare un ricorso, il che significa che potrebbero essere necessari anni prima che la società sia tenuta ad agire sulla sentenza”. Ciò indica che l’attuazione della sentenza potrebbe essere ritardata in modo significativo a causa del processo di ricorso.
