Il CEO di Openi Sam Altman ha respinto l’offerta di acquisizione di $ 97,4 miliardi di Elon Musk per Openai, complicando gli sforzi di Altman per passare l’organizzazione in un’entità a scopo di lucro. “Non siamo in vendita”, ha dichiarato Altman durante un AI Summit a Paris il martedì.
Sam Altman di Openai rifiuta $ 97,4 miliardi di dollari di acquisizione
L’offerta di Musk, annunciata lunedì, rappresenta l’ultimo capitolo di un conflitto in corso Tra lui e Altman, risalente alla loro fondazione di Openai nel 2015 come organizzazione no profit. Altman ha sottolineato la missione di Openi di garantire che l’intelligenza generale artificiale (AGI) avvantaggia tutta l’umanità. Ha ribadito questa posizione durante un dialogo con il ministro dell’IA in Francia, esprimendo che l’organizzazione ha una missione unica da perseguire.
I negoziati riflettono anche la struttura mutevole di Openi, che si sta spostando dai suoi inizi no profit verso un modello a scopo di lucro che serve gli azionisti. Bret Taylor, presidente del consiglio no profit di Openi, ha confermato martedì che l’offerta di Musk è “in gran parte una distrazione” dalla loro missione e ha affermato che “Openai non è in vendita”.
Elon Musk lancia una guerra legale contro Openi
Il consiglio di amministrazione deve valutare l’offerta di Musk mentre aderisce al loro dovere fiduciario di ulteriormente la missione di Openi. Come ha osservato Taylor, la responsabilità del consiglio è quella di valutare se le decisioni avanzano l’obiettivo di garantire che l’AGI alla fine sia a beneficio dell’umanità. Questa valutazione includerà la considerazione non solo gli aspetti finanziari dell’offerta, ma anche le implicazioni di rinunciare al controllo sullo sviluppo dell’IA.
Gli esperti legali sottolineano che l’offerta di Musk potrebbe stabilire una valutazione minima per le attività di Openi se decide di modificare il suo stato non profit. Rose Chan Loui, direttore esecutivo del Lowell Milken Center di filantropia e organizzazioni non profit presso l’UCLA Law, ha dichiarato che il consiglio di amministrazione dovrebbe esaminare da vicino la credibilità dell’offerta di Musk e valutare se lui e i suoi collaboratori lo avrebbero finanziato in contanti.
Storicamente, i rapporti commerciali di Musk includono un’acquisizione di Twitter da 44 miliardi di dollari, che ha iniziato in circostanze complesse, suggerendo che le complessità coinvolte nella sua attuale offerta possono anche sopportare sfide a causa della missione senza scopo di lucro di Openi. Jill Horwitz, professore alla UCLA School of Law, ha citato la natura legalmente vincolante dell’impegno di Openi a operare come organizzazione no profit, sottolineando che qualsiasi passaggio da questo modello deve aderire al suo scopo originale, che è stato promesso pubblicamente quando è stato stabilito.
Musk ha precedentemente intrapreso azioni legali contro Openi, sostenendo che si è deviato dalla sua missione fondatrice come organizzazione di ricerca senza scopo di lucro. Il suo team legale afferma di aver investito circa $ 45 milioni dalla sua istituzione fino al 2018, e vi sono in corso contenziosi riguardanti le richieste di Musk di bloccare Openai dalla conversione in una struttura a scopo di lucro.
Un giudice federale ha recentemente suggerito che Musk ha presentato argomenti plausibili che garantiscono ulteriori revisioni, ma ha notato che potrebbe essere difficile rivendicare danni irreparabili senza intervento contro la transizione pianificata di Openai.
Durante il vertice dell’IA, Altman ha risposto alle preoccupazioni di Musk sui finanziamenti per la joint venture Stargate del presidente Trump, che mira a investire nelle infrastrutture informatiche, affermando: “Non sono quello che ha twittato i finanziamenti garantiti. In realtà cerco di presentarmi e costruire ”, facendo riferimento alla controversa dichiarazione passata di Musk in merito al finanziamento di Tesla.
Oltre al coinvolgimento di Musk, altri sostenitori dell’offerta di acquisizione includono Baron Capital Group, Valor Management, Atreids Management e VY Fund, nonché aziende legate ai Musk Associates Ari Emanuel e Jon Lonsdale. L’avvocato di Musk, Marc Toberoff, ha indicato che se il consiglio di amministrazione di Openi è seriamente sul passaggio in una società completa a scopo di lucro, è necessario prendere in considerazione una compensazione equa per il controllo della tecnologia trasformativa.
Altman ha respinto i suggerimenti secondo cui i motivi di Musk possono riflettere l’insicurezza sul posizionamento competitivo, suggerendo che Musk sta tentando di rallentare i progressi di Openi come entità rivale. Altman ha osservato: “Probabilmente tutta la sua vita è da una posizione di insicurezza. Mi sento per il ragazzo. “
Credito immagine in primo piano: Aperto
