La startup di intelligenza artificiale Midjourney sta spingendo affinché gli studi di Hollywood Disney, Universal e Warner Bros. rivelino come utilizzano l’intelligenza artificiale nelle proprie operazioni nel mezzo di una controversia legale in corso. L’anno scorso Disney e Universal hanno citato in giudizio Midjourney per presunta violazione del copyright, sostenendo che i modelli della startup potevano creare immagini di personaggi come Bart Simpson e Darth Vader. La Warner Bros. si è successivamente unita alle azioni legali contro Midjourney.
Midjourney difende le sue pratiche, affermando che l’addestramento dei suoi modelli di intelligenza artificiale su immagini protette da copyright è consentito in condizioni di fair use. Il punto focale dell’attuale disputa legale è incentrato su quale documentazione gli studi debbano produrre durante il processo di scoperta. Un giudice aveva precedentemente stabilito che gli studi cinematografici sono tenuti a fornire informazioni sul loro utilizzo dell’intelligenza artificiale generativa, ma solo nei casi che portano a contenuti “rivolti al consumatore”.
Nella sua recente deposito, Midjourney cerca di eliminare questa limitazione, sostenendo che essa consente agli studi cinematografici di “selezionare con cura” i documenti che potrebbero rafforzare le loro richieste di danno al mercato trattenendo quelli che potrebbero aiutare La difesa di metà viaggio. La startup sostiene che i documenti trattenuti potrebbero dimostrare se gli studi si impegnano in attività simili a quelle di cui accusano Midjourney.
Ad esempio, Midjourney afferma che se gli studi cinematografici sviluppassero un’intelligenza artificiale per la generazione di immagini per uso interno in aree come lo storyboard per film o televisione, ciò suggerirebbe una pratica comune nel settore quella di utilizzare contenuti protetti da copyright senza licenza per la formazione dell’intelligenza artificiale. Inoltre, Midjourney richiede l’accesso a tutti i suggerimenti utilizzati dagli studi in relazione alla sua intelligenza artificiale, non solo a quelli legati alla presunta violazione.
Gli avvocati degli studi, guidati da David Singer, hanno criticato l’approccio di Midjourney, definendolo una “spedizione di pesca” di documenti. Singer ha sottolineato che gli studi non stanno tentando di fermare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale o di chiudere le operazioni di Midjourney, ma mirano a garantire che Midjourney non copi la loro proprietà intellettuale senza autorizzazione.
