Il tribunale australiano si è pronunciato a favore di Epic Games nella sua causa antitrust contro Apple, ordinando alla società di consentire il caricamento di app sugli iPhone e consentire opzioni di pagamento di terze parti. L’intero giudizio di 900 pagine è stato recentemente pubblicato, in dettaglio il ragionamento della Corte e spingendo Apple a sfidare la decisione per motivi di privacy e sicurezza degli utenti.
La controversia centrale sulla definizione del mercato
L’argomento legale centrale nel caso era la definizione del mercato pertinente per la valutazione del dominio di Apple. Apple ha sostenuto che il mercato dovrebbe essere definito ampiamente come tutti gli smartphone o tutte le app, dove detiene una quota di minoranza a livello globale e non è un monopolio. Il giudice australiano, tuttavia, concordò con i regolatori e adottò una definizione più stretta: il mercato per le app iOS in modo specifico. All’interno di questo mercato, Apple mantiene il controllo del 100% sulla distribuzione, poiché quasi tutte le app devono passare attraverso il suo app store. Questo ruolo di gatekeeper era la base per le affermazioni antitrust.
La risposta di Apple e i divieti della corte
Apple ha dichiarato che sfiderà la sentenza, in particolare la definizione del mercato che afferma che è stata respinta da altri tribunali.
“Apple non ha una posizione di monopolio in Australia o in nessun mercato in tutto il mondo. In questo caso non siamo d’accordo con molte decisioni, inclusa una definizione di mercato improprio che è stata respinta da altri tribunali. Continueremo a cercare un risultato che rispetti la nostra proprietà intellettuale e protegga la esperienza sicura e sicura che i consumatori e gli sviluppatori hanno preso in attesa dall’app store.”
Mentre la sentenza si schierava dall’epopea, il giudice non ha emesso mandati specifici per Apple da seguire. Invece, il tribunale ha delineato azioni che ad Apple è ora vietato prendere, come bloccare il caricamento del turno o i pagamenti alternativi. Il tribunale ha affermato il diritto di Apple di ricevere un risarcimento per la sua proprietà intellettuale e ha confermato il suo divieto su app store di terze parti, distinguendoli dal caricamento di singole app.
Richieste di sicurezza sfidate dalle prove
La difesa principale di Apple è che il processo di revisione centralizzato dell’App Store è essenziale per la sicurezza degli utenti. La società ha dichiarato di aver respinto quasi 2 milioni di invii di app l’anno scorso per violazioni che vanno dalle violazioni della privacy alle pratiche ingannevoli. Il tribunale ha contrastato questo argomento facendo riferimento alla legge sui mercati digitali dell’Unione europea, che ha già richiesto a Apple di consentire pagamenti di marcia e alternativi in Europa. L’implementazione di questi cambiamenti ha dimostrato che tali aggiustamenti sono tecnicamente fattibili senza interruzioni di sicurezza diffuse. Le prove dell’App Store hanno anche sfidato le affermazioni di Apple di fornire un ambiente perfettamente sicuro.
- Uno studio del 2021 ha rilevato che le app di truffa rappresentavano quasi il 2% dei titoli più incassati, costando agli utenti circa $ 50 milioni.
- Alcuni mesi fa, un’app di appuntamenti approvata da Apple ha esposto le chat private e i dati personali di decine di migliaia di donne.
La causa, iniziata nel 2020 dopo che Apple ha rimosso il gioco di Epic Fortnite per aver aggirato la sua commissione del 30%, si aggiunge al controllo globale delle politiche di Apple.
